des graphiques numériques

Différends en matière de valeurs mobilières

Les entreprises ont beaucoup à perdre dans un différend en matière de valeurs mobilières : outre des sanctions pécuniaires, elles risquent des dommages à leur réputation pouvant se solder par des pertes d’occasions d’affaires. 

Notre équipe travaille sans relâche pour éviter, si possible, les litiges et les procédures réglementaires. Nous collaborons avec vous et vous fournissons des conseils stratégiques avant et pendant les procédures d’enquête, de redressement, de négociation et de médiation.

Au besoin, nous assurons la défense dans des causes complexes comme des actions collectives, des litiges transfrontaliers, des actions directes contre des particuliers et des poursuites relatives aux demandes d’indemnité en subrogation

Notre équipe multidisciplinaire offre des services dans différents domaines :

  • Enquêtes et procédures devant des organismes de réglementation des valeurs mobilières et des organismes d’autoréglementation du Canada
  • Fusions et acquisitions (dont les litiges relatifs à des offres publiques d’achat contestées)
  • Actions collectives en matière de valeurs mobilières
  • Activisme des actionnaires (course aux procurations, recours en oppression et action dérivée)
  • Responsabilité des administrateurs et des dirigeants (actions des actionnaires et des créanciers et infractions à la Loi sur les valeurs mobilières et aux autres lois de réglementation)
  • Enquêtes internes concernant des infractions aux lois sur les valeurs mobilières ou des questions de gouvernance ou de conformité
  • Négociation inadéquate ou non autorisée de titres, investissements inappropriés, multiplication des opérations, prêts levier, rupture de contrat, négligence, obligations fiduciaires et manipulation du marché
  • Litiges transfrontaliers en matière de valeurs mobilières (y compris les litiges réglementaires)

Expérience – Instances civiles (y compris les actions collectives)

  • Vecchio Longo Consulting Services Inc. c. Aphria Inc. – Défense d’un syndicat de preneurs fermes dans le cadre d’une action collective concernant les fausses déclarations d’un émetteur du secteur du cannabis sur les marchés primaire et secondaire.
  • Aimia Inc. c. Mittleman Brothers LLC – Représentation d’un important actionnaire institutionnel dans le cadre d’une course aux procurations et des litiges connexes.
  • McDonald c. Home Capital Group – Représentation du chef des finances de Home Capital et de ses prédécesseurs dans le cadre d’une action collective et d’une enquête de la CVMO relativement à de fausses déclarations sur le marché secondaire.

Expérience – Instances réglementaires

  • Transat AT Inc. c. Group Mach Acquisition Inc – Représentation de l’initiateur dans le cadre d’une offre publique d’achat hostile sur Air Transat devant le Tribunal administratif des marchés financiers du Québec.
  • Affaire Aurora Cannabis – Représentation de la société cible d’une offre publique d’achat hostile devant la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario et la Saskatchewan Financial and Consumer Affairs Authority dans une affaire clé sur les régimes de droits des actionnaires sous le nouveau régime d’OPA.
  • Affaire Hecla Mining – Représentation, par une équipe nationale composée d’avocats des bureaux de Toronto et de Vancouver, de la société cible d’une offre publique d’achat hostile dans la décision de principe sur les mesures de défense en cas d’OPA lors d’audiences conjointes devant les commissions des valeurs mobilières de l’Ontario et de la Colombie-Britannique.

Principaux contacts

Restez au courant

Abonnez-vous pour connaître nos points de vue sur les dernières évolutions du droit qui vous toucheront.
S’abonner