Dans ce numéro:
- Introduction du rédacteur
- Le cas de « la mouche dans la bouteille » – Une mise à jour
- La Cour d’appel de l’Ontario confirme le refus de dédommagement à l’égard d’une violation du devoir de coopération
- Remboursement des primes de risque : un tel montant doit être versé par les clients de l’avocat et non pas par la partie adverse ayant perdu la cause
- La Cour suprême du Canada refuse d’entendre une cause remettant en question la limite maximale des dommages-intérêts à l’égard d’une perte non en espèces
- Divulgation des constatations, des opinions, des conclusions et de l’« information fondamentale » des experts – les principes sont revus par la Cour d’appel de l’Ontario
- Développements récents concernant la Loi de 2002 sur la prescription des actions de l’Ontario
- La Cour suprême du Canada met un frein à l’expansion du droit maritime

type Canadian Insurance Law - Hiver 2007 (en anglais)